中国上半年原木进口量降5%、均价升5%：热带原木来源集中度仍达85%

最新数据

国际热带木材组织8月发布的16—31 July市场报告汇总中国海关口径显示，2026年上半年中国原木进口量约1588万立方米，同比下降5%；进口金额约26.70亿美元，同比下降1%。数量降幅大于金额降幅，说明平均到岸价格与进口结构都发生了变化，不能只用总金额判断实际木材供应。

均价反向上行

报告列出的全部原木平均到岸价为168美元/立方米，同比上涨5%。其中软木原木均价125美元，上涨2%；全部硬木原木均价287美元，上涨9%；热带原木均价244美元，上涨2%。均价是总价值除以总数量形成的平均口径，既受单价影响，也受树种、等级和来源组合影响。

软木仍占主体

上半年软木原木进口约1166万立方米，同比下降5%，占全部原木进口量约七成。新西兰仍是最大的原木来源地，供应约899万立方米，同比下降3%；日本约90万立方米，基本持平；加拿大约64.9万立方米，增长4%。总体下降并不意味着每个来源地都在收缩。

来源迁移值得观察

美国原木对华出口量在报告口径下增至49.1万立方米，同比增长20%，进口金额增长29%；拉脱维亚增长9%，加拿大增长4%。与此同时，俄罗斯下降19%，所罗门群岛下降11%，德国下降54%。这组分化提示采购企业需要把国家风险、树种替代和物流成本分别建模。

热带原木降幅更大

热带原木进口约216.1万立方米，同比下降6%，进口金额约5.27亿美元，同比下降5%。数量和金额同步下降，但平均价仍小幅上行。对于使用热带硬木的家具、地板和工程项目，成交压力可能来自原料总量收缩，也可能来自高低价树种组合变化，不能用一个平均数替代规格报价。

集中度没有消失

巴布亚新几内亚占中国热带原木进口约39%，所罗门群岛占27%，刚果民主共和国、喀麦隆和刚果共和国分别约8%、7%和5%。五个来源地合计达到85%。高度集中意味着天气、港口、采伐政策、合法性文件或单一航线变化，都可能放大到中国买家的交期与库存。

同一地区也在分化

来自巴布亚新几内亚和所罗门群岛的热带原木进口分别下降5%和11%，而来自刚果民主共和国、喀麦隆和刚果共和国的进口分别增长32%、8%和79%。非洲来源增长并不能简单证明供应更宽松，还要核对树种、直径等级、合法采伐文件、港口效率和到岸成本。

量跌价升怎么解释

进口量减少而平均价上升，常见原因包括高价树种占比提高、低价来源收缩、运费和保险变化、汇率波动以及合同交付时点差异。报告提供的是海关汇总结果，不足以单独识别每一种原因。企业应把到岸单价拆成离岸价、海运、保险、税费和资金成本。

不是现货报价单

ITTO市场报告还提供多个产区和产品的指示性价格，但其目的在于提高市场透明度。指示价、海关均价和企业当天成交价是三个不同概念。采购人员应用树种、品质、含水率、规格、交货港和贸易术语匹配后再比较，不能把168美元的全部原木均价直接写进具体合同。

库存策略

对依赖单一热带来源的企业，第一步是统计在途、港存和可替代树种；第二步核对供应商合法来源与文件连续性；第三步按交期而非只按价格设置安全库存。若低价买入却无法匹配目标产品的颜色、耐久性或加工性能，账面节省可能转化为出材率和质量损失。

销售端信号

原木进口收缩会通过锯解、干燥、库存和订单周期逐步传导，未必在当月同步推高成品价。家具和木制品企业应同时看板材与锯材库存、终端订单和客户议价。如果终端需求偏弱，原料均价上升也可能先压缩加工利润，而不是顺利向下游转嫁。

后续观察

接下来需要持续跟踪月度进口量、主要来源地占比、热带原木到岸均价以及中国住宅、家具和出口订单。若总量继续下降但非洲来源增加，供应链可能发生结构性迁移；若总量恢复而均价回落，则更可能是阶段性库存和交付节奏调整。

结论

上半年数据的核心不是单一的“进口下降”，而是总量下降、均价上升、来源分化与热带原木高集中度同时存在。木材企业最稳妥的做法，是按树种和来源拆分成本与风险，并把ITTO报告作为市场背景，再用真实询报价、港口到货和供应商文件完成决策闭环。